J’ai lu cet article avec un drôle de sentiment.
27 avril 2026
J’ai lu cet article avec un drôle de sentiment.
Au premier abord, ça parle surtout de relations presse, de journalistes, de médias, de communiqués.
Et très vite, on comprend que le sujet est beaucoup plus large.
Si le journalisme s’efface,
si les rédactions se vident,
si l’information devient un flux de contenus produits, recyclés, optimisés, automatisés…
alors forcément, tout ce qui repose sur la crédibilité de l’information commence à vaciller.
Y compris les relations presse.
Parce que la valeur d’une retombée presse vient du média qui choisit d’en parler.
Du journaliste qui regarde, questionne, vérifie, reformule.
Du contexte éditorial dans lequel l’information apparaît.
Et c’est précisément ça qui fait la différence entre une vraie prise de parole relayée… et un contenu qui flotte sans but, quelque part dans la grande soupe numérique.
À force de vouloir publier partout, tout le temps, sur tous les canaux, on devrait toujours se poser une simple question : est-ce que ce qu’on raconte mérite vraiment d’être relayé ?
Est ce que c’est clair, utile, sourcé, incarné ?
Est-Ce que ça apporte un point de vue ?
Maintenant qu’on peut tous produire du contenu, la vraie valeur ce n’est plus de produire davantage.
C’est produire quelque chose qui inspire confiance.
Et ça, c’est pas si simple 😉
#Communication #RelationsPresse #Journalisme #Marketing #IA #Contenu #Credibilite #RelationsMedias #StrategieDeCommunication
Stratégies SOS MARKETING Agence de marketing